Review of amazon
A delivery driver chipped our tiled step. I reported it with photos and CCTV, but Amazon refused to take responsibility. Disappointed that a customer’s evidence is dismissed, while a driver’s denial is enough to close a case. Not about money - just wanted things put right.
Review of derstandard
Wird von vielen als "links" bezeichnet, hat aber damit eigentlich gar nichts zu tun.DerStandard definiert "links" als im Grunde genommen Konservative, die für Pseudooffenheit sein sollen. Die neue Bedeutung von "links" als Resultat, ist es sich die Haare zu färben und auf eine Regenbogenparade eine Gayflagge zu schwenken, für Krieg und mehr Panzerlieferungen zu sein und Pazifisten zu verhöhnen.Die Berichterstattung dazu erfolgt verwirrend, damit die Pseudolinken es auch nicht schnell schnallen, was wirklich geschieht, gespickt mit "was du denken sollst" Artikeln und immer wieder garniert mit einer Prise Propaganda direkt aus irgendeinem Geheimdienst anderer Staaten. (Chef ist NATO-Fellow).Dazu gesellen sich direkt beauftragte Schleichwerbung, zB für Bobo-Restaurants, Parteienwerbung und selbstverständlich der polarisierende Artikel, der zB Frau gegen Mann ausspielt, oder Arm gegen Reich, (wird von vielen als Ausspielen der Gesellschaft wahrgenommen und soll einfach nur Emotionen provozieren und damit Klicks) damit die Dodeln, die ihr Leben nicht im Griff haben, sich in den Kommentaren aufregen und sich als Elite fühlen können, (größtenteils Pensionisten oder gelangweilte IT-ler in herkömmlichen Büro-Mittelstandjobs), obwohl sie eigentlich Opfer der Zeitung sind.Ziel dieser Zeitung ist es "Links" komplett auszuhöhlen und deren Narrative zu zerbröseln um sie gefügig zu machen. Augenscheinlich wurde dieses Ziel vollständig erreicht.Was die allgemeine Qualität der Artikel angeht, sind die meisten Aussagen (gut zu sehen bei Finanzthemen, zieht sich aber über alle Bereiche) schlichtweg falsch. Eigene Recherche wird nicht vorangetrieben, weil gar nicht geduldet. Was manche Leute als "Lügenpresse" sehen ist zum Teil auch komplette Unfähigkeit der Journalisten. Sie haben einfach keine Ahnung über was sie schreiben, Hauptsache ist, einen Artikel rauszuhauen. Ob jeder zweite Satz im Artikel falsch ist oder nicht, das merkt die low-level Leserschaft sowieso nicht.Letztens ist derStandard.at das Final eines zerborstenen Journalismus. Der letzte Atemzug eines Journalismus, der durch das Internet irrelevant geworden ist. Quellen aus youtube werden zwar denunziert, bieten aber BEDEUTEND bessere Recherche und Informationen als der derStandard es jemals könnte oder geleistet hat.Fazit: Weil nahezu alle Artikel Schrottniveau haben, füttert man hier sein Gehirn mit Schwachsinn. Leser von derStandard, aber auch von diePresse, outen sich als, wie ich es bezeichne, "Mittelstandsdebile".
Review of derstandard
Wird von vielen als "links" bezeichnet, hat aber damit eigentlich gar nichts zu tun.DerStandard definiert "links" als im Grunde genommen Konservative, die für Pseudooffenheit sein sollen. Die neue Bedeutung von "links" als Resultat, ist es sich die Haare zu färben und auf eine Regenbogenparade eine Gayflagge zu schwenken, für Krieg und mehr Panzerlieferungen zu sein und Pazifisten zu verhöhnen.Die Berichterstattung dazu erfolgt verwirrend, damit die Pseudolinken es auch nicht schnell schnallen, was wirklich geschieht, gespickt mit "was du denken sollst" Artikeln und immer wieder garniert mit einer Prise Propaganda direkt aus irgendeinem Geheimdienst anderer Staaten. (Chef ist NATO-Fellow).Dazu gesellen sich direkt beauftragte Schleichwerbung, zB für Bobo-Restaurants, Parteienwerbung und selbstverständlich der polarisierende Artikel, der zB Frau gegen Mann ausspielt, oder Arm gegen Reich, (wird von vielen als Ausspielen der Gesellschaft wahrgenommen und soll einfach nur Emotionen provozieren und damit Klicks) damit die Dodeln, die ihr Leben nicht im Griff haben, sich in den Kommentaren aufregen und sich als Elite fühlen können, (größtenteils Pensionisten oder gelangweilte IT-ler in herkömmlichen Büro-Mittelstandjobs), obwohl sie eigentlich Opfer der Zeitung sind.Ziel dieser Zeitung ist es "Links" komplett auszuhöhlen und deren Narrative zu zerbröseln um sie gefügig zu machen. Augenscheinlich wurde dieses Ziel vollständig erreicht.Was die allgemeine Qualität der Artikel angeht, sind die meisten Aussagen (gut zu sehen bei Finanzthemen, zieht sich aber über alle Bereiche) schlichtweg falsch. Eigene Recherche wird nicht vorangetrieben, weil gar nicht geduldet. Was manche Leute als "Lügenpresse" sehen ist zum Teil auch komplette Unfähigkeit der Journalisten. Sie haben einfach keine Ahnung über was sie schreiben, Hauptsache ist, einen Artikel rauszuhauen. Ob jeder zweite Satz im Artikel falsch ist oder nicht, das merkt die low-level Leserschaft sowieso nicht.Letztens ist derStandard.at das Final eines zerborstenen Journalismus. Der letzte Atemzug eines Journalismus, der durch das Internet irrelevant geworden ist. Quellen aus youtube werden zwar denunziert, bieten aber BEDEUTEND bessere Recherche und Informationen als der derStandard es jemals könnte oder geleistet hat.Fazit: Weil nahezu alle Artikel Schrottniveau haben, füttert man hier sein Gehirn mit Schwachsinn. Leser von derStandard, aber auch von diePresse, outen sich als, wie ich es bezeichne, "Mittelstandsdebile".
Review of derstandard
Wird von vielen als "links" bezeichnet, hat aber damit eigentlich gar nichts zu tun.DerStandard definiert "links" als im Grunde genommen Konservative, die für Pseudooffenheit sein sollen. Die neue Bedeutung von "links" als Resultat, ist es sich die Haare zu färben und auf eine Regenbogenparade eine Gayflagge zu schwenken, für Krieg und mehr Panzerlieferungen zu sein und Pazifisten zu verhöhnen.Die Berichterstattung dazu erfolgt verwirrend, damit die Pseudolinken es auch nicht schnell schnallen, was wirklich geschieht, gespickt mit "was du denken sollst" Artikeln und immer wieder garniert mit einer Prise Propaganda direkt aus irgendeinem Geheimdienst anderer Staaten. (Chef ist NATO-Fellow).Dazu gesellen sich direkt beauftragte Schleichwerbung, zB für Bobo-Restaurants, Parteienwerbung und selbstverständlich der polarisierende Artikel, der zB Frau gegen Mann ausspielt, oder Arm gegen Reich, (wird von vielen als Ausspielen der Gesellschaft wahrgenommen und soll einfach nur Emotionen provozieren und damit Klicks) damit die Dodeln, die ihr Leben nicht im Griff haben, sich in den Kommentaren aufregen und sich als Elite fühlen können, (größtenteils Pensionisten oder gelangweilte IT-ler in herkömmlichen Büro-Mittelstandjobs), obwohl sie eigentlich Opfer der Zeitung sind.Ziel dieser Zeitung ist es "Links" komplett auszuhöhlen und deren Narrative zu zerbröseln um sie gefügig zu machen. Augenscheinlich wurde dieses Ziel vollständig erreicht.Was die allgemeine Qualität der Artikel angeht, sind die meisten Aussagen (gut zu sehen bei Finanzthemen, zieht sich aber über alle Bereiche) schlichtweg falsch. Eigene Recherche wird nicht vorangetrieben, weil gar nicht geduldet. Was manche Leute als "Lügenpresse" sehen ist zum Teil auch komplette Unfähigkeit der Journalisten. Sie haben einfach keine Ahnung über was sie schreiben, Hauptsache ist, einen Artikel rauszuhauen. Ob jeder zweite Satz im Artikel falsch ist oder nicht, das merkt die low-level Leserschaft sowieso nicht.Letztens ist derStandard.at das Final eines zerborstenen Journalismus. Der letzte Atemzug eines Journalismus, der durch das Internet irrelevant geworden ist. Quellen aus youtube werden zwar denunziert, bieten aber BEDEUTEND bessere Recherche und Informationen als der derStandard es jemals könnte oder geleistet hat.Fazit: Weil nahezu alle Artikel Schrottniveau haben, füttert man hier sein Gehirn mit Schwachsinn. Leser von derStandard, aber auch von diePresse, outen sich als, wie ich es bezeichne, "Mittelstandsdebile".
Review of derstandard
Wird von vielen als "links" bezeichnet, hat aber damit eigentlich gar nichts zu tun.DerStandard definiert "links" als im Grunde genommen Konservative, die für Pseudooffenheit sein sollen. Die neue Bedeutung von "links" als Resultat, ist es sich die Haare zu färben und auf eine Regenbogenparade eine Gayflagge zu schwenken, für Krieg und mehr Panzerlieferungen zu sein und Pazifisten zu verhöhnen.Die Berichterstattung dazu erfolgt verwirrend, damit die Pseudolinken es auch nicht schnell schnallen, was wirklich geschieht, gespickt mit "was du denken sollst" Artikeln und immer wieder garniert mit einer Prise Propaganda direkt aus irgendeinem Geheimdienst anderer Staaten. (Chef ist NATO-Fellow).Dazu gesellen sich direkt beauftragte Schleichwerbung, zB für Bobo-Restaurants, Parteienwerbung und selbstverständlich der polarisierende Artikel, der zB Frau gegen Mann ausspielt, oder Arm gegen Reich, (wird von vielen als Ausspielen der Gesellschaft wahrgenommen und soll einfach nur Emotionen provozieren und damit Klicks) damit die Dodeln, die ihr Leben nicht im Griff haben, sich in den Kommentaren aufregen und sich als Elite fühlen können, (größtenteils Pensionisten oder gelangweilte IT-ler in herkömmlichen Büro-Mittelstandjobs), obwohl sie eigentlich Opfer der Zeitung sind.Ziel dieser Zeitung ist es "Links" komplett auszuhöhlen und deren Narrative zu zerbröseln um sie gefügig zu machen. Augenscheinlich wurde dieses Ziel vollständig erreicht.Was die allgemeine Qualität der Artikel angeht, sind die meisten Aussagen (gut zu sehen bei Finanzthemen, zieht sich aber über alle Bereiche) schlichtweg falsch. Eigene Recherche wird nicht vorangetrieben, weil gar nicht geduldet. Was manche Leute als "Lügenpresse" sehen ist zum Teil auch komplette Unfähigkeit der Journalisten. Sie haben einfach keine Ahnung über was sie schreiben, Hauptsache ist, einen Artikel rauszuhauen. Ob jeder zweite Satz im Artikel falsch ist oder nicht, das merkt die low-level Leserschaft sowieso nicht.Letztens ist derStandard.at das Final eines zerborstenen Journalismus. Der letzte Atemzug eines Journalismus, der durch das Internet irrelevant geworden ist. Quellen aus youtube werden zwar denunziert, bieten aber BEDEUTEND bessere Recherche und Informationen als der derStandard es jemals könnte oder geleistet hat.Fazit: Weil nahezu alle Artikel Schrottniveau haben, füttert man hier sein Gehirn mit Schwachsinn. Leser von derStandard, aber auch von diePresse, outen sich als, wie ich es bezeichne, "Mittelstandsdebile".
Review of WordPress
Review of vrbo
Impossible cancellation process. I tried multiple times to cancel my reservations within the alottled time. No reponse from propery owner, chatted with an agent who said she would cancel the reservations, this never happened. Called VRBO multiple times and was cutoff with no explanation. 2 weeks later, I still don't have a confirmed cancellation or refund of $600. I have rented multiple times with AirBnb and never had any issue. This feels a bit like fraud. I will never book with VRBO , and neither should you.
Review of tiktok
Review of farfetch
I ordered Gucci ballerinas and they came wrong, I got two right shoes. Isn’t not okey for this price. I want the same shoe for the same price back!! Give me the left and the right shoes like it’s supposed to be! Please!! now these shoes are much more expensive, give me the same package with right order !! No this case was not resolved! You told me that you can’t fix it
Review of net
The ABC is supposed to be an impartial news channel is it not? Is this not funded by the tax payer?The ABC is nothing more than a liberal bashing channel. Presenters are rude to liberal politicians during interviews or more like interrogation. This kind of bias is not a way to persuade voters.My personal political view has nothing to do with this review.
Review of wordfence
Review of teamviewer
Review of rover
Review of rover
Review of springer
Review of groupon
Review of expedia
I made a hotel reservation through them instead of directly with the hotel and when my plans changed, went to cancel via online (as that is their recommendation). The most difficult effort of my life. Their online software is TERRIBLE, it kept taking me in circles. Once I finally got an agent on the line, she stated that before she could cancel. she had to go over the details of my reservation, the ONLY reservation I had with them.What a joke! NEVER, EVER again! Don't just stay a away from them, but RUN! A real lesson in bad software, aggravation and stupidity
Review of careerbuilder
Review of wpengine
WPEngine always goes above and beyond. Honestly, an issue with a 3rd party plugin is not their responsibility but they have consistently helped me troubleshoot. They are super knowledgeable and always friendly. HIGHLY recommend to all my clients.
Review of loom
I have been a happy Loom user for years, as it is easy to use with the right amount of options - I share short video clips for training on how to use software. Now I added the automated meeting recording with AI-generated recap and I am blown away by the usefulness, accuracy, and helpful tone of the meeting notes! They are emailed to you right away, are way better than a trained human could do at that task, and keeps me from fretting about taking and keeping good notes.